Además de pagar los altos costos de conexión a Internet que en Puerto Rico está entre los $30 hasta los $70 mensuales, la industria de la prensa, apoyados por Google, propone cobrar una mensualidad entre $5 a $10 mensuales para que el usuario tenga acceso a la información.

Hace poco supimos que desde el mes de septiembre para leer el Wall Street desde un dispositivo móvil había que pagar, yo utilizo Pocket Express desde mi Blackberry en donde tengo lo más actualizado en noticias mundiales de Associate Press, al principio era gratuito, pero ahora sólo puedo leer un resumen de la noticia, si la quiero leer completa también hay que pagar, adicional a lo que ya pago por el acceso a Internet desde el Móvil.

Realmente es algo absurdo, porque además de pagar tienes que seguir soportando la publicidad que cada día se hace más intrusiva dentro de la lectura, cuantas veces no llegamos a una página como endi.com (página oficial del periódico el Nuevo Día) y antes de que abra tenemos que soportar un anuncio en medio de la pantalla por un par de segundos.

¿Qué está pasando con los medios de comunicación? ¿Por qué no están capturando una cuota mayor de la publicidad y buscan capturar esa cuota por medio de suscripción?

Sencillamente están haciendo las cosas mal, intentan entrar en una industria moderna como lo es la prensa digital con las antiguas formas de hacer negocio de la prensa impresa. Un ejemplo de esto es la venta de publicidad. En el periódico impreso vendemos los anuncios en base a una matemática tomando en cuenta el tamaño, la posición y la circulación del periódico. En Internet muchos intentan llevar esta fórmula, sólo que cambian la circulación por los CPM (costos por mil, es la medida para calcular el valor por cada mil visualizaciones que tiene el anuncio).

Pero como hablamos en Inxerta.com, este método no es rentable en Internet, nunca lo fue y nunca lo será.

Pieso que si esta medida del pago por contenido se implementa, se le hará un daño a la sociedad al limitarla del acceso de la información. Los usuarios que no quieran o no puedan pagar por esta información buscarán fuentes no confiables para poder accesar dicha información.

Te invito a que visites en Inxerta.com la serie especial Contenido por Pago y déjame saber tu opinión.

Luego leí en el Nuevo Día en Internet que el Secretario del Gobernador, Marcos Rodríguez Ema, llamó “terroristas” a algunos líderes que convocaron el paro nacional. Según el diario, Sagardía dijo “La gente tiene derecho a protestar, la gente tiene derecho a marchar… lo que no tienen derecho es a entorpecer, a crear violencia porque si no van a pagar las consecuencias que da el sistema”.

Yo en parte concuerdo con Sagardía en que no podemos permitir actos de violencia, pero debemos de estar claros que este gobierno está abusando de su poder y la Ley 7 está afectando la vida de todos los puertorriqueños.

San Agustín decía: “Una ley injusta no es una ley”, la Ley 7 dejó de ser una ley desde el momento que comenzó a atentar en contra del bienestar de los ciudadanos de este país, lo que significa que tenemos un derecho, incluso un deber, para resistirnos ante esta ley. No con violencia, pero sí con un paro nacional, sí con desobediencia civil.

El derecho de huelga fue reconocido internacionalmente como un derecho esencial de los trabajadores constitutivo de la libertad sindical. Se trata de uno de los derechos de segunda generación, que se reconoce en la actualidad en la mayoría de los ordenamientos internos y en tratados internacionales de alcance universal como el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales compromete a las partes (patrono y empleados) a trabajar para la concesión de los derechos económicos, sociales y culturales de las personas, incluidos los derechos laborales y los derechos a la salud, la educación y un nivel de vida adecuado.

Ahora me pregunto, ¿Qué definición le da este gobierno a la palabra derecho?, ¿Qué espera este gobierno que haga un pueblo que ha sufrido, no sólo por el engaño político de su actual gobierno, también por el atropello y el abuso de poder por parte del gobierno?, Acaso espera que la gente salga el día 15 de octubre, se pare en una esquina bajo la sombra con un cartel que diga Basta Ya!!!

Puerto Rico no es de un Gobierno, es de un pueblo. Un pueblo que saldrá a la calle y tomará control de lo que es de él, de manera pacífica le haremos saber a este gobierno que estamos cansados del abuso, de la ley 7, del senado inepto que tenemos y de los corruptos que se quieren apoderar de nuestra isla.

No cabe duda que el mundo entero está pasando por una crisis económica, que por el estilo de vida al cual estamos acostumbrados, la vemos desde cierto ángulo peor que la crisis económica ocurrida para el 1930.

Pero en Puerto Rico, se sentía la crisis económica desde antes de que en el mundo se hablara de ella y hoy cuando el mundo habla de un levantamiento de la economía, en Puerto Rico se sigue hablando de mayor tiempo de recesión, más despidos, menos empleos y más quiebras.

Muchos economistas han hablado sobre el daño perjudicial a la economía que estas cesantías le traerán a Puerto Rico, pero nuestro gobierno, cegado por resolver la  supuesta situación fiscal del gobierno no escucha a nadie y toma las decisiones que según nuestro gobernador “salvarán a Puerto Rico”.

Muy poco se habla sobre el daño psicológico y social que esto traerá, desde el daño a la salud emocional de estos empleados, de su familia y como esto afectará sus círculos sociales entre otros.

Siempre he pensado que en el momento que los intereses del gobierno son más económicos que sociales, algo está mal. El gobierno está para servir, no para lucrarse. El gobierno está para protegernos a todos y no sólo unos pocos.

Escribiendo en Inxerta.com he visto como países, a los que en alguna ocasión veíamos inferiores a nosotros, hoy se han posicionado por encima de Puerto Rico en tecnología, turismo, industria de manufactura, educación y como resultado una mejor economía.

Tenemos un cambio tecnológico que aumenta la demanda de trabajadores altamente calificados. Trabajadores que los tenemos aquí en Puerto Rico, pero el gobierno, en su ignorancia y entendimiento de esto, imposibilita el desarrollo de empresas tecnológicas que hagan uso de estos trabajadores y poner a Puerto Rico a la vanguardia de la tecnología.

Tenemos un valor real del dólar en caída libre, con impacto en la parte baja de la distribución del dinero, que después de impuestos, tenemos cambios en los tipos impositivos que, en general, han reforzado la creciente desigualdad económica. Desigualdad que el gobierno actual necesita para mantener su campaña de terror y continuar con el abuso de poder indiscriminado contra la clase media trabajadora.

Escuché al gobernador culpar a las pasadas administraciones. Pero yo lo culpo a él. ¿Por qué perder el tiempo y gastar dinero en una trasmisión por TV, para señalar a los que él llama responsables y no usar estos recursos para buscar verdaderas soluciones?

Yo lo culpo a él por la difícil situación económica, lo culpo por las muertes de los puertorriqueños cesanteados que en su desesperación han recurrido al suicidio, por las personas que se han ido en quiebra e incluso lo culpo por su inacción para detener el aumento en la criminalidad.

Tenemos un gobierno  inepto, asesino y corrupto. Con poca capacidad de dirigir a este pueblo, con falta de liderazgo, cegado por el dinero y con hambre de destruir a Puerto Rico y lo que representa ser puertorriqueño.

Para aclarar algunas dudas que puedan surgir a partir de este artículo. No soy comunista, independentista o nada que se paresca. Sólo escribo sobre lo que considero una injusticia social y abuso de poder.

Hoy te hablaré sobre un nuevo tipo de anuncios de empleo engañoso, este tipo de engaño se encuentra más en sitios de Internet dedicados a publicar ofertas de empleo y es un método de SCAM utilizado para capturar información de posibles víctimas para luego intentar estafarlos.

Estos clasificados no dan mucha señal de ser un engaño porque no tienen el típico “hazte rico desde tu casa” y en su lugar posee un título muy legítimo como “Contable con buen manejo de Excel”. Luego la descripción del anuncio muestra las especificaciones de lo que busca el supuesto patrono.

Al final del anuncio, te muestra una dirección de e-mail donde puedes enviar tu resume para ser evaluado. Aquí es donde podríamos identificar la trampa.

Haciendo una investigación, visité uno de los sitios más visitados en Puerto Rico para buscar empleo, ClasificadosOnline.com. Aquí hice una búsqueda en la sección de empleo para webmaster y encontré 3 empleos que me estuvieron sospechosos e hice la prueba.

Para cada uno envié un resume con diferentes cuentas de e-mail.

En el primer caso, el clasificado decía que buscaba un Web Marketing Coordinator. Según la descripción del empleo necesitaban un profesional que les ayudara a coordinar el mercadeo de su sitio web, que tuviera conocimientos en diseño y experiencia en redes sociales para mercadear productos. Al final se encontraba el e-mail donde había que enviar el resume,  la cuenta era “elnombredelaempresa”@gmail.com.

¿Te estás preguntando lo mismo que yo? ¿Cómo es que si es una supuesta empresa con un sitio web utiliza una dirección gratuita y más aún, cuando todos sabemos que lo más recomendable para aumentar la confianza de tus prospectos es utilizar tu propio dominio, así no sólo creas confianza, también le das la oportunidad al posible candidato a que pueda buscar el sitio web y leer sobre tu compañía.

Sucedió que 3 días después de enviar un resume, comencé a recibir correos a mi cuenta de e-mail creada para enviar este resume ofreciéndome una oportunidad de negocio, solo tenía que invertir $500.00.

En el segundo caso, nuevamente otra compañía decía ser una agencia de empleo y buscaba un webmaster para un proyecto. Al igual que el anterior, la cuenta de correo electrónico donde había que enviar el resume era con gmail.com. La única diferencia con el anterior era que en este no ofrecía el nombre de la empresa, sino que tenía un nombre de una persona común  “nombre”@gmail.com.

Sucedió que un día después de enviar el resume, en la cuenta creada para enviar el resume comencé a recibir correos de promoción de viagra y otras pastillas similares.

Estos dos sucesos me llamaron mucho la atención, porque ambas cuentas de correo eran nuevas y fueron creadas con el propósito de probar estos supuestos empleos.

En el tercer caso ocurrió lo mismo que en el primer caso, el clasificado tenía una dirección con Yahoo. Varios días después comencé a recibir correos invitándome a invertir en una supuesta red de mercadeo, que es una pirámide pero con un nombre más bonito.

Mi recomendación para ti que buscas empleo en Internet.

• Primero, ten  cuidado a donde envías tu resume.
• En el resume no tengas la fecha de nacimiento y tu seguro social.
• Si la cuenta a donde te piden que envíes el resume es una cuenta gratuita (@hotmail, @gmail u otras) te recomiendo no lo envíes y si lo haces y comienzas a recibir correos como los antes mencionados ten precaución que puede ser un  engaño.
• Si la dirección de correo es un dominio privado (empleo@laempresa.com) visita el website de la empresa antes de enviar el resume, lee sobre ella y si aún tienes duda, busca en la página web del Departamento de Estado en la sección de corporaciones en línea, si realmente esta empresa está inscrita.

Lo más recomendable sería que empresas como Clasificados Online.com estén alerta a este tipo de fraude, validar que el patrono es real y que la oferta es verídica, pero lamentablemente sus políticas no son así.

ClasificadosOnline.com al igual que otros sitios en Internet de clasificados no son los responsables del mal uso que estas personas hacen de sus servicios y no es mi intención afectar el buen nombre que posean estos sitios en Internet.

Sólo busco orientarte para que no entres en la lista de víctimas por estafas por medio de Internet.

Escrito por H. E. Pica
© 2009 HectorPica.com

Sólo unos 20 seguidores recibieron el mensaje directamente, pero su perfil estaba fijado para la vista del público en general (por lo que cualquiera puede leerlo) y en Chicago, un empleado de Horizon Group encontró este Tweet. Un comentario que podría terminar costándole 50,000 dólares a esta mujer.

Horizon alega en su demanda que “Maliciosa y erróneamente publicó ese falso y difamatorio Tweet en Twitter, permitiendo que el Tweet se distribuyera en todo el mundo.”
Ella podría ser considerada responsable por daños y perjuicios a la reputación de Horizon Group.

La compañía de servicios Horizon mantiene que el 24 de junio, para nuestra sorpresa dado su anterior silencio, Bonnen demandó a Horizonte Realty Group y actualmente mantenemos la defensa de esta reivindicación que, una vez más, creemos que no tiene ninguna base. En la realización de nuestra debida diligencia en este asunto, hemos identificado Tweet de Bonnen público en relación con el moho y hemos actuado para proteger nuestra reputación.

Las dudas que plantea este caso son varias ¿Les parece realmente culpable esta mujer por un comentario sobre un suceso ocurrido en su apartamento? ¿Qué responsabilidad tienen las compañías- marcas (en este caso Twitter) que ponen a nuestra disposición estas herramientas de comunicación y que no aclaran las consecuencias que puedan tener una configuración errónea?
¿Hasta que punto tenemos realmente “libertad de opinión” en la red? ¿Debemos siempre revisar la configuración, pública o privada de nuestros mensajes, perfiles, etc.?

Por si acaso, ¿cuidado con lo que dices y a quién lo diriges en tu Twitt! Ya ves que un simple comentario puede meterte en líos, aunque tengas pocos seguidores!

Ahora me pregunto, ¿Por cuaáto me demandaría Pep Boy de Guayama por mis críticas después del suceso en donde me dañaron los 4 aros de mi auto? A ver qué ocurre cuando publique el artículo completo sobre este asunto.

Escrito por H. E. Pica
© 2009 HectorPica.com

Jose Antonio de Moral

Estuve leyendo un estracto de un debate en españa moderado por el periodista español José Antonio del Moral y en la que han participado Rodolfo Carpintier y Jesús Encinar, dos empresarios que ya vivieron la crisis de la burbuja .com y por lo que tienen una perspectiva histórica muy relevante.

Precisamente, las diferencias y semejanzas entre aquella y ésta han centrado la primera etapa del debate. Porque si bien hay diferencias interesantes (sobre todo en cuanto al origen de la crisis y su impacto sobre el resto de sectores de la economía), lo cierto es que al final la consecuencia es similar: la desaparición de las fuentes de financiación para iniciativas en Internet.

¿Qué pueden hacer entonces los emprendedores? Carpintier apuesta por la “resiliance”, es decir, la capacidad para resistir el estrés y la capacidad de luchar. Jesús Encinar afirma la importancia de obsesionarse por los ingresos: ahora más que nunca es necesario que las empresas cumplan su objetivo de ganar más que gastar, de dar beneficios.

Al final, emprender siempre es difícil; ahora en la crisis quizás un poco más, pero un emprendedor siempre tiene una tolerancia al riesgo más allá de lo razonable; no puede evitar emprender, aunque las circunstancias hayan empeorado.

Lo peor de esta crisis es la incertidumbre: no saber cuánto va a durar. ¿2 años? ¿Más? ¿Menos? Los ponentes no parecen muy optimistas.

¿Es España un buen sitio para emprender? Sin duda no es el mejor del mundo, pero tenemos que tener en cuenta que hay sitios peores. Rodolfo Carpintier afirma que en cualquier caso un emprendimiento hay que enfocarlo desde una perspectiva global, teniendo en cuenta el poco peso que tiene España en el Internet global, pero Jesús Encinar discrepa, en la medida en que cree que hay negocios muy interesantes basados en un enfoque de liderazgo en un único país.

La crisis no parece que sea buena de cara a atraer capital hacia las startups en Internet. Y es que, en circunstancias así, los inversores buscan la rentabilidad por encima de todo. Y hay empresas consolidadas (tanto en Internet como fuera de ellas) que proporcionan unas perspectivas de beneficio más visibles que los emprendimientos con su factor de alto riesgo.

Los modelos de negocio han ocupado una parte importante de la charla. La tan traída y llevada publicidad ha tenido un especial protagonismo; mientras Rodolfo Carpintier apuesta por otros modelos distintos de la publicidad, Jesús Encinar considera que el problema es que la publicidad todavía no ha vivido la evolución necesaria que le permita adaptarse al medio. En todo caso, los modelos de monetización están ya inventados: e-commerce, pagos por servicios, publicidad… y poco más. Es cuestión de profundizar en ellas.

¿Cuál debe ser el papel del Gobierno en esta crisis y en su impacto en Internet? Ambos ponentes se muestran abiertamente anti-intervencionistas (venir a arreglar los resultados de las decisiones individuales supone premiar al irresponsable y castigar al prudente, y sólo redundaría en un alargamiento de la crisis); pero a la vez reflexionan sobre la importancia del papel que tienen los emprendedores en la creación de riqueza, y si el Estado no podría poner las cosas un poco más fácil. Porque al final tanto desde el Estado como desde la propia sociedad hay una mala percepción respecto a los empresarios, y si eso no cambia es difícil conseguir que haya más y mejores empresarios: y los estudiantes seguirán prefiriendo ser funcionarios que crear empresas.

Porque al final son eso, empresas: estructuras orientadas a ganar dinero por sí mismas. Es difícil pegar “pelotazos”, y en realidad no ha habido tantos a lo largo de la historia.

¿Qué empresas de Internet pueden ser exitosas? Mientras Rodolfo Carpintier ha citado algunas (tanto de su propio portfolio como del de Jesús Encinar), Jesús ha hablado de tendencias generales: negocios basados en trasladar contenidos del papel a Internet, negocios basados en integrar Internet con otros dispositivos como televisión o el móvil, las tecnologías en el mundo educativo, aplicaciones para proporcionar mayor eficiencia a las empresas… también los servicios B2B están volviendo a resurgir, y los contenidos basados en audio y en video tienen un largo camino por recorrer todavía… en general, hay un espacio muy interesante para generar negocios en sectores que están en ebullición, más que cuando están maduros.

En los momentos finales, los ponentes han dado algunas recomendaciones sobre cómo pedir inversión para proyectos en Internet. Rodolfo Carpintier afirma que es un camino difícil (él llega a ver 500 propuestas al año, y escoge un muy pequeño porcentaje de los mismos), pero que en general un buen proyecto que está bien presentado acaba consiguiendo dinero, pero es un camino que lleva tiempo y esfuerzo. Jesús Encinar da una receta para el fracaso: “te voy a contar mi idea, a ver si pones dinero”. Para él hay tres factores relevantes: el equipo (muy importante: si vas sólo da la sensación de que no has conseguido atraer a nadie más a tu proyecto), la idea, y directamente el trato que se le ofrece al inversor: el retorno que puede obtener. Eso sí, ambos coinciden en una cosa: los proyectos tienen que tener ambición: si son sólo proyectos “de autoempleo” están muy bien, pero no ofrecen espacio para que haya un inversor.

Siendo un evento de blogs, no podía faltar una pregunta: ¿qué opinan respecto a la posibilidad de que los bloggers ganen dinero con sus blogs? La respuesta de Rodolfo, contundente: cada vez va a ser más difícil para bloggers individuales, enfrentados a redes de blogs profesionalizadas. Jesús Encinar opina que, en todo caso, un blog “para ganar dinero” no suele funcionar; sino que los blogs escritos con pasión, con conocimiento… al final alcanza una capacidad de generarlo, pero como resultado secundario.

Una última pregunta sirve para cerrar la charla: ¿es América Latina una vía natural e interesante para la expansión de proyectos españoles? En contra de lo que puede parecer, los ponentes consideran que no: si bien el idioma parece que es una conexión interesante, hay otras cuestiones más relevantes (el riesgo, la cercanía cultural y física, etc.). Y al final, los negocios hay que localizarlos igualmente, y el esfuerzo para hacerlo es similar independientemente del idioma utilizado. Así que la recomendación es que, antes de volcarse hacia América Latina, se valoren otras alternativas más cercanas.

Y con esta pregunta se cierra esta intervención, muy interesante y en cierto modo optimista: siendo perfectamente conscientes de la crisis, y de su impacto en los negocios de Internet, los ponentes siguen considerando que hay espacio para seguir proponiendo nuevas ideas y para que éstas crezcan. Al fin y al cabo, a pesar de la crisis, cada vez hay más usuarios que dedican más tiempo a Internet, y si ahí están los usuarios, ahí está el negocio.

Escrito por H. E. Pica
© 2009 HectorPica.com
Publicado en www.inxerta.com

En muchas compañías ya existe el famoso coffe break, este  es un receso de entre 15 a 20 minutos en la mañana o en la tarde donde el empleado se puede tomar un descanso, comer algo o simplemente tomarse un café.

Incluso ya es casi una ley esto, pues en muchas compañías es una obligación debido a negociaciones con diferentes uniones.

Con la llegada de la tecnología, las redes sociales y la adicción que tienen muchas personas con las redes sociales ya se están comenzando a escuchar los gritos de algunos en relación a la prohibición por parte del patrono con respecto al uso de este servicio.

Es por esto que no dudo que dentro de poco tiempo a alguien se le ocurra proponer un Social Network Break, un receso de unos 15 a 20 minutos donde el empleado pueda acceder a sus redes sociales sin ningún tipo de restricción desde su trabajo.

Suena algo estúpido y algo imposible, pero analicen bien esto. Con la llegada del teléfono los empleados exigieron el derecho a hacer llamadas personales, supuestas llamadas de emergencia o necesarias,  para mantener contacto con su familia, con el celular ya es casi imposible que el patrono le exija a su empleado que no lo utilice en horas de trabajo.

Así que no creo que estemos lejos de que a alguien se le ocurra un día  pensar en solicitarle a su jefe el Social Network Break.

Aún no estás convencido de que esto pueda suceder, esperemos a ver que pasa en unos cuantos meses y verás como el tiempo me dará la razón.

Escrito por H. E. Pica
© 2009 HectorPica.com

Se está unos 5 años estudiado en la universidad y cuando terminas te das cuenta que gastaste tiempo y dinero por obtener un papel que no tiene mucho valor.

¿Por qué lo digo?

Porque mucho antes de comenzar a estudiar, trabajé en un restaurante de comida rápida (1998-2000) y en aquel tiempo me pagaban el salario mínimo que era $5.15. Por el tiempo y esfuerzo se otorgaba un aumento elevando el salario, esto sin necesidad de un diploma. Luego trabajé en una empresa privada, antes de finalizar mis estudios, donde me pagaban $4.00 por encima del salario mínino.  

En aquel tiempo pensaba ¿Cuánto podré ganar cuando tenga mi diploma?

El tiempo pasó y me gradué de de la Universidad con un bachillerato en Ciencias en Computadora. ¿Ahora qué? No tengo experiencia y todos los patronos querían al menos 2 años de experiencia. Comencé a tener un poco de experiencia, pero existía un problema, la paga era muy poca, no me podían pagar más por que no estaba certificado.

Así que si quiero un aumento tengo que certificarme, busque información y para un aumento en el salario necesitaba 3 certificaciones, 3 diplomas más para la colección. Lo logré, que bien!!! Ya estoy certificado, pero ahora existe otro problema, cambió la tecnología, por lo que esas certificaciones no servían de mucho, pues vamos a actualizarnos, ahora son 4 exámenes más para otra certificación para la colección.

Nuevamente lo logro. El aumento no es lo esperado, existe otro problema por el cual no puedo cobrar más, ahora es que no tengo maestría, pues vamos a hacerla, si ya tengo el bachillerato y 4 papeles adicionales que dicen que sé de esto, pues nada me cuesta hacer la maestría.

Lo logré, la maestría está aquí y ahora es donde todo se complica. Existe el más grande de mis problemas. 1 bachillerato, 1 maestría, 4 certificaciones + 6 años de experiencia = sobre cualificado.

Nunca han escuchado esta palabra, yo sí y muchas veces. Estar sobre cualificado es peor que no conocer del trabajo. Al menos si no sabes te dicen, te contratamos, te pagamos el mínino y te adiestramos, pero en cambio a mi me dicen tienes todo los requisitos, eres el perfecto para esta posición, pero… (Como odio este pero) estás sobre cualificado. No entendí… soy el perfecto, pero estoy sobre cualificado… alguien que me explique.

En un momento pensé, ¿Será que realmente estoy haciendo algo mal? ¿El resume estará mal? Pero cuando comienzo a hablar con amigos que estudiaron, al igual que yo, están en la misma posición.

Tengo un amigo con el que estudié durante el bachillerato, comenzamos a trabajar juntos en el mismo lugar y hoy él está trabajando en Walgreens, aquí sin necesidad de pensar mucho gana más de lo que ganaba trabajando con redes de computadora.  Conozco otro que se fue al área de la construcción y otro se fue a trabajar en un supermercado, entre el mínino que le pagan, en combinación con las propinas de los clientes gana mas que en el campo de computadora.

¿Quién es el responsable de esto, el gobierno o la empresa privada?

Considero que es una combinación de ambos, el gobierno por permitir que esta injusticia social exista y la empresa privada que opera sin un compromiso social donde fomente el desarrollo intelectual de la sociedad en donde está localizada, es la precursora de este tipo de atropello y división social.

Ahora entiendo la verdadera función de las uniones y asociaciones, pues al estudiar un poco más a fondo las leyes de Puerto Rico, encontré que existe una ley la cual obliga a los hospitales a pagar un salario mínimo a los profesionales de la salud, el cual está por encima del salario mínino del estado, esto garantiza que lo menos que le pueden pagar a una enfermera recién graduada, sin experiencia, es $1,500 mensual con asociado y $2,200 con bachillerato y con experiencia $1,800 y $2,500 respectivamente. Entonces, ¿porqué no se crean leyes así para todas las profesiones, leyes que obliguen a un patrono a recompensar los años de estudios de un profesional y cree justicia social para todos?

Lamentablemente esto no se ha logrado en todas las profesiones, por que en algunas uniones y asociaciones se ha introducido la corrupción y la manipulación y se desvía la atención de los unionados y asociados a pelear por fines no significativos, olvidando la visión y misión bajo lo cual se crearon dichas uniones y asociaciones.

Una educación de calidad significa una población más culta, libre y participativa. Una buena educación permite una mayor igualdad de oportunidades y una mejor cohesión social. Una buena educación incrementa el capital humano con que cuentan las personas y el conjunto de la economía.

Entonces, ¿porqué el gobierno no protege y cuida los derechos de los miles de hombres y mujeres que se esfuerzan por tener una mejor educación en busca de una mejor calidad de vida?

Según unas estadísticas que encontré de la investigaciones realizadas por Mart Seved y Keith David titulada Factores Determinantes De La Desigualdad Educación-Empleo, indican que las víctimas mayores son las mujeres, que ocupan un 42.3% a diferencia de los hombres con un 35.33% de empleados que tienen un puesto para el cual están sobre cualificados y merecen una mejor paga por su producción.

En la investigación Mart y Keith, exponen que muchos de estos casos se basa n en que el empleado miente en su resume eliminando algunos estudios o empleos para poder obtener la plaza, esto como consecuencia de su difícil situación económica.

Entonces pregunto, ¿Cuánto vale mi diploma? o si formulara la pregunta de una forma correcta, ¿Cuánto es nuestro valor en el mercado laborar por tener un diploma? ¿Porqué para una empresa valíamos más antes de tenerlo que ahora que lo tenemos?

Aunque expongo esta realidad, me mantengo firme en que una buena educación es lo mejor, soy testarudo y planifico continuar estudiando para ver qué sucede cuando llegue al Doctorado, en ese entonces puede ser que quizás me respeten un poco en la industria, cosa que cuando ocurra, ya no me importará mucho, por que sé que tengo el respeto de mi familia, mis amigos y mis clientes, que es lo que verdaderamente me interesa.

Recuerden que la buena lectura cambia a las personas y las personas cambian al mundo. Un pueblo no educado es fácil de manipular por un gobierno corrupto.

Escrito por H. E. Pica
© 2009 HectorPica.com

Las opiniones vertidas en este folleto son únicamente propiedad de Childnet. Childnet es una organización sin ánimo de lucro que trabaja para convertir el Internet en un sitio seguro para la infancia, que está registrada en Reino Unido con el número de registro de sociedad benéfica: 1080173.

Visita www.childnet-int.org para mayor información.

Pro-music es un proyecto internacional educativo sobre música digital. Esta guía está apoyada por asociaciones afines en representación de músicos, intérpretes, artistas, compañías discográficas, tanto multinacionales como independientes, editores, minoristas de toda la industria de la música.

© Copyright Childnet International 2005